기후 기술 기업에 대한 조세 감면의 지속 가능성

목차

• 기후 기술 산업의 중요성과 조세 감면의 필요성
• 주요 조세 감면 형태와 정책 목표
• 조세 감면의 긍정적 효과와 경제적 정당성
• 조세 감면의 한계와 지속 가능성 논란
• 해외 주요국의 기후 기술 조세 감면 동향과 시사점
• 지속 가능한 조세 감면 정책 방향
• 기후 기술 조세 감면 관련 자주 묻는 질문 (FAQ)

 

1.기후 기술 산업의 중요성과 조세 감면의 필요성

기후 기술 기업에 대한 조세 감면의 지속 가능성

기후 변화는 인류의 생존과 지속 가능한 발전을 위협하는 가장 중대한 문제로, 전 세계적인 노력과 투자를 요구하고 있습니다. 이러한 기후 위기에 대응하고 탄소 중립 사회로 전환하기 위한 핵심적인 동력이 바로 **기후 기술 산업**입니다. 기후 기술(Climate Tech)은 온실가스 감축, 기후 변화 적응, 자원 효율성 증대 등 기후 변화와 관련된 문제를 해결하는 데 기여하는 모든 기술을 포괄합니다.

 

기후 기술 산업은 다음과 같은 중요성을 가집니다.

• **탄소 중립 달성:** 재생에너지, 에너지 효율 향상, 탄소 포집/활용/저장(CCUS) 등 기후 기술은 온실가스 배출량을 획기적으로 줄이는 데 필수적입니다.
• **미래 성장 동력 확보:** 친환경 기술 개발과 상용화는 새로운 산업 생태계를 창출하고, 미래 경제의 성장 동력으로 작용합니다.
• **산업 경쟁력 강화:** 기업들은 기후 기술을 통해 생산 공정을 혁신하고, 친환경 제품을 개발하여 글로벌 시장에서 경쟁 우위를 확보할 수 있습니다.
• **사회적 가치 창출:** 환경 보호, 대기 질 개선, 지속 가능한 에너지 시스템 구축 등 다양한 사회적 가치를 실현합니다.

 

그러나 기후 기술 산업은 초기 단계에서 높은 연구 개발(R&D) 비용, 기술 불확실성, 낮은 경제성 등으로 인해 **'죽음의 계곡(Valley of Death)'**에 직면하는 경우가 많습니다. 민간 부문의 자발적인 투자만으로는 이러한 위험과 비용을 감당하기 어렵기 때문에, 정부의 적극적인 지원이 필수적입니다. 이 중 **조세 감면(Tax Incentives)**은 기업의 투자 부담을 줄이고 친환경 전환을 유도하는 강력한 정책 수단으로 활용됩니다.

 

조세 감면은 기업의 재정적 부담을 직접적으로 줄여 친환경 기술 개발 및 시설 투자에 대한 인센티브를 제공하며, 이는 기후 변화 대응 노력을 가속화하는 데 중요한 역할을 합니다.

 

기후 기술 산업의 중요성

• 탄소 중립 달성의 핵심 동력
• 미래 성장 동력 및 산업 경쟁력 강화
• 환경 보호 등 사회적 가치 창출

조세 감면의 필요성

필요성	세부 내용
'죽음의 계곡' 극복 지원	초기 R&D 비용, 기술 불확실성 등 위험 부담 완화
민간 투자 유도	친환경 기술 개발 및 설비 투자에 대한 인센티브 제공
글로벌 경쟁력 확보	주요국의 공격적인 기후 기술 투자에 대한 대응

💡 팁: 기후 기술 기업에 대한 조세 감면은 단순히 세금 혜택을 넘어, 사회적 가치 창출에 대한 투자 유도라는 중요한 의미를 가집니다.

🌱 녹색 성장의 동력

• 기후 기술 산업은 탄소 중립 달성과 미래 성장 동력 확보에 필수적입니다.
• 높은 R&D 비용과 기술 불확실성으로 인해 정부 지원이 필요합니다.
• 조세 감면은 기업의 투자 부담을 줄여 친환경 전환을 가속화합니다.

 

2.주요 조세 감면 형태와 정책 목표

기후 기술 기업에 대한 조세 감면은 다양한 형태로 제공되며, 각각의 형태는 특정한 정책 목표를 가지고 기업의 친환경 전환 및 투자를 유도합니다.

 

주요 조세 감면 형태와 정책 목표는 다음과 같습니다.

• **연구·인력개발(R&D) 세액공제:** * **혜택:** 기후 기술 관련 연구 개발 활동에 지출한 비용의 일정 비율을 법인세(또는 소득세)에서 직접 공제해줍니다. (한국은 R&D 세액공제율이 높은 편이며, 대기업과 중소기업 간 공제율이 다릅니다.) * **목표:** 기업의 친환경 기술 개발 투자 활성화, 원천 기술 확보, 미래 성장 동력 발굴.
• **환경보전시설 투자 세액공제/특별 감가상각:** * **혜택:** 탄소 저감 설비, 에너지 효율 설비, 재생에너지 발전 설비 등 환경보전시설에 투자한 금액의 일정 비율을 세액공제해주거나, 해당 설비에 대한 감가상각 내용연수를 단축하여 조기에 비용으로 인정해줍니다. * **목표:** 노후 설비 교체, 생산 공정의 친환경 전환 유도, 재생에너지 보급 확대.
• **신성장·원천기술 세액공제:** * **혜택:** 친환경 분야를 포함한 신성장·원천기술 개발을 위한 R&D 비용, 시설 투자 비용 등에 대해 높은 세액공제율을 적용합니다. * **목표:** 미래 핵심 기술 분야 육성, 산업 경쟁력 강화, 특정 기술의 상용화 촉진.
• **친환경 제품/서비스 관련 세금 감면/비과세:** * **혜택:** 전기차·수소차 등 친환경 차량 구매 시 개별소비세·취득세 감면, 친환경 건축물에 대한 재산세 감면, 친환경 제품에 대한 부가가치세 감면 또는 영세율 적용 등이 있습니다. * **목표:** 친환경 제품 소비 촉진, 환경 의식 제고, 친환경 산업의 시장 확대.

 

이러한 조세 감면들은 기후 기술 기업의 재정적 부담을 줄여주어 투자를 촉진하고, 시장의 친환경 전환을 가속화하는 데 기여합니다. 그러나 이러한 혜택들은 정부의 재정 지출에 해당하므로, 그 효과성과 지속 가능성에 대한 면밀한 검토가 필요합니다.

 

조세 감면의 주요 형태

• R&D 세액공제: 기술 개발 투자 유도
• 환경보전시설 투자 세액공제/특별 감가상각: 친환경 설비 전환 촉진
• 신성장·원천기술 세액공제: 미래 핵심 기술 육성
• 친환경 제품/서비스 관련 세금 감면/비과세: 소비 촉진

정책 목표와 기대 효과

정책 목표	주요 기대 효과
친환경 기술 개발 촉진	탄소 감축 기술 확보, 미래 성장 동력 창출
산업 구조 전환 가속화	저탄소 산업 생태계 구축, 고부가가치 산업 육성
국민 생활의 친환경화	친환경 제품 소비 확산, 에너지 효율 향상

💡 팁: 조세 감면은 기업의 투자 의사결정에 직접적인 영향을 미쳐 정책 목표 달성에 기여할 수 있습니다.

🎁 정책의 유인책

• R&D 세액공제, 시설 투자 세액공제, 친환경 제품 감면 등이 있습니다.
• 친환경 기술 개발, 산업 구조 전환, 국민 생활의 친환경화가 목표입니다.
• 기업의 재정 부담을 줄여 투자를 촉진하는 역할을 합니다.

 

3.조세 감면의 긍정적 효과와 경제적 정당성

기후 기술 기업에 대한 조세 감면은 다음과 같은 긍정적인 효과를 가져오며, 경제학적으로 **시장 실패(Market Failure)**를 보완하는 정책 수단으로서 그 정당성을 찾습니다.

 

첫째, **긍정적 외부 효과(Positive Externality)의 내부화**입니다. 기후 기술 개발이나 친환경 설비 투자는 온실가스 감축, 대기 질 개선 등 사회 전체에 긍정적인 영향을 미치지만, 이러한 혜택은 투자 기업에만 한정되지 않습니다. 시장은 이러한 외부 효과를 충분히 반영하지 못하므로, 정부의 조세 감면은 기업이 사회적으로 바람직한 투자에 나서도록 유도하는 '보조금' 역할을 합니다. 이는 기업의 사회적 편익을 높여 자원 배분의 효율성을 증대시킵니다.

 

둘째, **불확실성 및 위험 완화**입니다. 기후 기술은R&D에 막대한 투자가 필요하고, 기술 개발 및 상용화에 대한 불확실성이 높습니다. 또한, 초기 시장은 아직 형성되지 않아 수익성이 낮을 수 있습니다. 조세 감면은 이러한 초기 위험과 불확실성을 정부가 함께 분담하여, 민간 기업이 과감하게 투자하고 혁신에 나설 수 있는 환경을 조성합니다. 이는 '죽음의 계곡'을 건널 수 있도록 돕는 중요한 마중물 역할을 합니다.

 

셋째, **자원 배분의 효율성 증대**입니다. 시장 실패로 인해 친환경 기술 개발 및 투자에 자원이 충분히 배분되지 못하는 문제를 조세 감면을 통해 시정합니다. 기업의 투자 비용을 낮춰줌으로써 친환경 분야로 자원이 효율적으로 배분되도록 유도하고, 장기적으로는 저탄소 경제로의 전환을 가속화합니다.

 

넷째, **기술 경쟁력 강화 및 일자리 창출**입니다. 조세 감면은 기업들이 기후 기술 분야에 집중 투자하고, 혁신적인 기술을 개발하도록 유도합니다. 이는 국가 전체의 기술 경쟁력을 강화하고, 새로운 녹색 일자리를 창출하여 경제 성장에 기여합니다.

 

조세 감면의 긍정적 효과

• 긍정적 외부 효과의 내부화 (사회적 편익 증대)
• 투자 위험 및 불확실성 완화
• 자원 배분의 효율성 증대
• 기술 경쟁력 강화 및 일자리 창출

경제적 정당성: 시장 실패 보완

시장 실패 유형	조세 감면의 역할
외부 효과	긍정적 외부 효과(환경 개선 등)에 대한 보상 제공
정보의 비대칭성	초기 기술의 불확실성 감소, 민간 투자 유도
공공재적 성격	깨끗한 환경 등 공공재 공급 촉진

💡 팁: 조세 감면은 시장의 '보이지 않는 손'이 환경 문제와 같은 사회적 비용을 충분히 반영하지 못할 때 정부가 개입하는 중요한 수단입니다.

✅ 시장의 빈틈 채우기

• 조세 감면은 긍정적 외부 효과 내부화, 불확실성/위험 완화를 통해 시장 실패를 보완합니다.
• 자원 배분의 효율성을 증대시키고 기술 경쟁력 강화에 기여합니다.
• 궁극적으로 기후 변화 대응을 가속화하는 경제적 정당성을 가집니다.

 

4.조세 감면의 한계와 지속 가능성 논란

기후 기술 기업에 대한 조세 감면은 그 필요성과 긍정적 효과에도 불구하고, 실제 운용 과정에서 여러 **한계와 지속 가능성 논란**에 직면합니다. 이는 주로 정책의 효율성, 공정성, 그리고 재정적 부담 측면에서 제기됩니다.

 

첫째, **정책의 효율성 논란**입니다.

• **무임승차(Free-Riding) 문제:** 조세 감면이 없었더라도 이미 친환경 전환을 계획하고 있던 기업이나, 시장 논리에 따라 자연스럽게 성장할 기업에게도 혜택이 돌아갈 수 있습니다. 이는 제한된 재원의 비효율적인 집행으로 이어집니다.
• **과잉 투자 및 시장 왜곡:** 특정 기후 기술 분야에 과도한 조세 감면이 집중되면, 해당 분야로의 투자가 과잉되어 불필요한 경쟁과 자원 낭비를 초래할 수 있습니다. 이는 시장의 자연스러운 자원 배분을 왜곡시킬 수 있습니다.
• **최저한세(Minimum Tax)의 존재:** 한국은 최저한세 제도를 운영하고 있어, 세액 감면 혜택이 아무리 크더라도 법인이 일정 비율(과세표준의 7~17%) 이상의 법인세를 납부하도록 합니다. 이는 세액 공제율을 높여도 실제 감면 효과가 최저한세에 막혀 제한적일 수 있다는 문제로 지적됩니다. (실효성 문제)

 

둘째, **공정성 및 형평성 문제**입니다.

• **특정 산업/기업 혜택 집중:** 조세 감면은 특정 기후 기술 분야나 대기업에 집중될 가능성이 높아, 다른 산업이나 중소기업에 대한 역차별 논란을 야기할 수 있습니다.
• **세금 감면의 역진성:** 세액 공제는 납부할 세금이 있는 기업에게만 혜택이 돌아가므로, 초기 이익이 없거나 결손 상태인 스타트업에게는 실질적인 혜택이 미미할 수 있다는 비판이 있습니다.
• **정치적 영향:** 특정 산업의 로비 등 정치적 영향에 의해 정책 방향이 왜곡되거나, 불필요한 감면이 유지될 수 있다는 우려도 있습니다.

 

셋째, **재정 부담 및 세수 감소 우려**입니다. 조세 감면은 정부의 재정 지출에 해당하므로, 이는 곧 국가 세수 감소로 이어집니다. 특히 장기적으로 막대한 투자가 필요한 기후 변화 대응의 특성상, 조세 감면이 지속 가능한 재정 운용에 부담을 줄 수 있으며, 이는 다른 공공 서비스 예산을 제약하는 결과로 이어질 수 있습니다.

 

조세 감면의 한계 및 비판

• 정책 효율성 논란 (무임승차, 최저한세 등)
• 공정성 및 형평성 문제 (특정 산업/기업 혜택 집중, 역진성)
• 재정 부담 및 세수 감소 우려
• 시장 왜곡 및 과잉 투자 유발 가능성

한국의 주요 기후 기술 조세 감면 문제점

문제점	세부 내용
최저한세의 존재	세제 혜택이 최저한세에 막혀 실효성 감소
해외 대비 낮은 혜택 수준	미국 IRA 등과 비교 시 상대적으로 낮은 세제 지원
기술 개발 단계의 어려움	죽음의 계곡 극복을 위한 재정 지원의 한계

💡 팁: 조세 감면은 정부의 재정 지출에 해당하므로, '얼마나 많은 세수를 포기하고 어떤 효과를 얻었는가'에 대한 엄격한 평가가 필수적입니다.

🚧 지속 가능성의 시험대

• 무임승차, 최저한세 등으로 인한 정책의 효율성 논란이 있습니다.
• 특정 산업/기업에 대한 혜택 집중, 역진성 등 공정성 문제가 제기됩니다.
• 재정 부담과 세수 감소 우려도 주요 한계점입니다.

 

5.해외 주요국의 기후 기술 조세 감면 동향과 시사점

기후 기술 기업에 대한 조세 감면은 전 세계적인 정책 추세이며, 해외 주요국들은 자국의 산업 경쟁력 강화와 탄소 중립 목표 달성을 위해 공격적인 조세 지원책을 시행하고 있습니다. 이들 국가의 동향은 한국의 정책 방향에 중요한 시사점을 제공합니다.

 

**미국: 인플레이션 감축법(IRA, Inflation Reduction Act)**

• **내용:** IRA는 2022년 발효된 법안으로, 청정에너지 생산, 저장, 제조, 전기차 구매 등 다양한 친환경 활동에 대해 파격적인 세액공제 및 보조금을 제공합니다. 특히, 세액공제는 '직접 현금 지급(Direct Pay)' 방식을 도입하여 납부할 세금이 없는 기업도 현금 형태로 혜택을 받을 수 있도록 했습니다. 이는 최저한세에 막혀 세액공제 효과를 보지 못하는 기업에게도 실질적인 혜택을 제공합니다.
• **시사점:** 공격적인 세제 지원을 통해 자국 내 기후 기술 산업을 육성하고 글로벌 공급망을 재편하려는 강력한 의지를 보여줍니다. '최저한세' 문제를 직접적으로 해결하여 조세 감면의 실효성을 극대화한 점은 한국에 시사하는 바가 큽니다.

 

**유럽연합(EU): 탄소중립산업법(Net-Zero Industry Act) 및 그린딜 산업계획**

• **내용:** IRA에 대응하여 EU는 청정 기술 생산 역량 강화, 규제 완화, 보조금 및 세액공제 확대를 추진하고 있습니다. 특히 '전략적 넷제로 기술'에 대한 투자를 가속화하고 있습니다.
• **시사점:** 기후 기술 산업 육성이 글로벌 패권 경쟁의 핵심으로 부상하고 있음을 보여줍니다. 자국 중심의 강력한 지원 정책이 국제 무역 질서에 영향을 미치고 있음을 인지하고 대응해야 합니다.

 

**일본: GX(Green Transformation) 추진 전략**

• **내용:** 일본은 탄소중립 전환을 위한 'GX 추진 전략'을 통해 청정 에너지 투자, 탄소중립 설비 투자 등에 대한 세액공제, 특별 감가상각, 금융 지원 등을 제공하고 있습니다.
• **시사점:** 대규모 예산 투입과 함께 세제 혜택을 병행하여 산업 전반의 녹색 전환을 유도합니다. 다만, 한국과 유사하게 내수 시장의 한계, 전력망의 고립성 등 고유한 문제점도 안고 있습니다.

 

이러한 해외 동향은 기후 기술 기업에 대한 조세 감면이 글로벌 경쟁의 중요한 축으로 작동하고 있으며, 그 규모와 실효성 확보를 위한 노력이 더욱 중요해지고 있음을 보여줍니다.

 

해외 주요국의 기후 기술 조세 감면 동향

• 미국 IRA: 공격적인 세액공제(직접 현금 지급 포함) 및 보조금
• EU: 청정 기술 생산 역량 강화, 규제 완화, 보조금/세액공제 확대
• 일본 GX 전략: 대규모 투자 및 세액공제, 특별 감가상각 병행

해외 사례가 주는 시사점

시사점	내용
세액공제 실효성 확보	최저한세 문제 해결 (미국 IRA의 직접 현금 지급 방식 등)
글로벌 경쟁 환경 고려	자국 중심의 기후 기술 산업 육성 경쟁에 대한 대응 필요
대규모 재정 투입 병행	조세 감면 외 보조금, 기금 등 직접적인 재정 지원 확대

💡 팁: 미국 IRA는 '조세 감면의 실효성' 문제를 해결하기 위한 혁신적인 시도로 평가받고 있습니다.

🚀 글로벌 투자 경쟁

• 미국 IRA, EU, 일본 등은 공격적인 기후 기술 조세 감면을 시행 중입니다.
• 특히 세액공제 실효성 확보와 글로벌 경쟁 환경 고려가 중요합니다.
• 대규모 재정 투입과의 병행도 필수적입니다.

 

6.지속 가능한 조세 감면 정책 방향

기후 기술 기업에 대한 조세 감면 정책의 지속 가능성을 확보하고, 정책의 효율성과 공정성을 높이기 위해서는 다음과 같은 방향으로 제도 개선이 이루어져야 합니다.

 

첫째, **세액공제 실효성 제고 방안 마련**입니다. 한국의 최저한세 제도 등으로 인해 세액공제 혜택이 충분히 발휘되지 못하는 문제를 해결해야 합니다. 미국의 IRA처럼 납부할 세금이 없는 기업에게도 세액공제액을 현금으로 돌려주는 '직접 현금 지급(Direct Pay)' 방식 도입을 적극적으로 검토하거나, 이월 공제 기간 확대, 최저한세율 적용 예외 등을 통해 조세 감면의 실질적인 혜택을 강화해야 합니다.

 

둘째, **명확한 목표 설정과 성과 평가 시스템 구축**입니다. 기후 기술 기업에 대한 조세 감면이 어떤 기후 변화 대응 목표(온실가스 감축량, 재생에너지 전환율, 기술 개발 성과 등)를 달성하는 데 기여하는지 명확히 설정하고, 이에 대한 객관적인 성과 평가 시스템을 구축해야 합니다. 감면 혜택 후에도 지속적인 모니터링을 통해 목표 달성 여부를 확인하고, 비효율적이거나 목적을 달성하지 못한 감면은 과감하게 중단하는 '일몰제'를 적극 활용해야 합니다.

 

셋째, **지원 대상 및 규모의 합리적 조정**입니다. 초기 단계의 기술이나 중소기업, 스타트업과 같이 시장 실패가 뚜렷하고 '죽음의 계곡'을 지나는 기업에 지원을 집중하여 '마중물' 역할을 강화해야 합니다. 이미 시장에서 충분한 경쟁력을 확보했거나 불필요한 지원으로 판단되는 분야는 지원을 점진적으로 축소하거나 폐지하여 재원을 효율적으로 재배분해야 합니다. 또한, 대기업과 중소기업 간의 조세 감면 격차를 합리적으로 조정하여 산업 생태계의 균형 발전을 도모해야 합니다.

 

넷째, **탄소 가격 제도와의 연계 강화 및 녹색 재정 개혁 추진**입니다. 탄소세나 배출권 거래제 등 탄소 배출에 대한 가격을 부과하여 세수를 확보하고, 이 세수를 친환경 전환을 위한 조세 감면이나 직접 보조금으로 활용하는 '녹색 재정 개혁'을 추진해야 합니다. 이는 '오염자 부담 원칙'을 실현하고, 조세 감면의 재정적 부담을 완화하며, 정책의 사회적 수용성을 높이는 효과적인 방안입니다.

 

지속 가능한 조세 감면 정책 방향

• 세액공제 실효성 제고 (직접 현금 지급 방식 검토, 최저한세 문제 해결)
• 명확한 목표 설정 및 성과 평가 시스템 구축 (일몰제 적극 활용)
• 지원 대상 및 규모의 합리적 조정 (초기/중소기업 집중)
• 탄소 가격 제도와의 연계 강화 및 녹색 재정 개혁 추진

기대 효과

효과	세부 내용
정책 효율성 증대	재원 낭비 방지, 목표 달성 기여도 향상
조세 형평성 확보	특정 계층 혜택 쏠림 방지, 사회적 수용성 증대
재정 건전성 유지	세수 확보 및 지속 가능한 재정 운용
녹색 산업 생태계 활성화	기술 혁신 촉진, 미래 성장 동력 확보

💡 팁: 지속 가능한 조세 감면 정책은 '탄소 중립'이라는 거대한 목표를 달성하는 데 필수적인 요소입니다.

🌱 지속 가능한 녹색 미래

• 세액공제 실효성을 높이고, 목표 설정과 성과 평가를 명확히 해야 합니다.
• 지원 대상과 규모를 합리적으로 조정하고 탄소 가격 제도와 연계해야 합니다.
• 이러한 노력을 통해 효율성, 공정성, 재정 건전성을 동시에 확보해야 합니다.

 

((3단계: 7번 목차 FAQ8 내용은 아래 스타일처럼 작성합니다.))

7.기후 기술 조세 감면 관련 자주 묻는 질문 (FAQ)

기후 기술 기업에 대한 조세 감면의 지속 가능성에 대해 자주 묻는 질문들을 모았습니다.

Q1. '기후 기술(Climate Tech)'이란 정확히 무엇을 의미하나요?
기후 기술은 온실가스 감축, 기후 변화 적응, 자원 효율성 증대 등 기후 변화와 관련된 문제를 해결하는 데 기여하는 모든 기술을 포괄하는 개념입니다. 재생에너지, 탄소 포집, 전기차, 친환경 건축, 순환 경제 기술 등이 포함됩니다.

Q2. 기후 기술 기업에 대한 조세 감면은 모든 기업에 적용되나요?
아닙니다. 주로 R&D 세액공제, 시설 투자 세액공제 등 법인세 감면 형태로 제공되며, 특정 기술 분야, 중소기업 여부, 투자 규모 등 법에서 정한 요건을 충족하는 기업에 한해 적용됩니다. 모든 기업이 무조건 혜택을 받는 것은 아닙니다.

Q3. '죽음의 계곡(Valley of Death)'이란 무엇이며, 조세 감면과 어떤 관계가 있나요?
죽음의 계곡은 기술 개발 단계에서 아이디어를 실제 제품이나 서비스로 상용화하기까지 필요한 막대한 자금과 기술 불확실성으로 인해 기업이 도산하는 시기를 의미합니다. 조세 감면은 이러한 초기 단계의 재정적 부담을 줄여주어 기업이 '죽음의 계곡'을 극복하고 상용화에 성공할 수 있도록 돕는 마중물 역할을 합니다.

Q4. 한국의 기후 기술 조세 감면 혜택은 해외 주요국과 비교해서 어떤 수준인가요?
미국의 IRA(인플레이션 감축법)와 같은 공격적인 세액공제 및 보조금 정책과 비교했을 때, 한국의 기후 기술 조세 감면 수준은 상대적으로 낮다는 지적이 많습니다. 특히 최저한세 문제로 인해 세액공제의 실효성이 떨어지는 부분도 있습니다.

Q5. 조세 감면이 '무임승차(Free-Riding)' 문제를 야기할 수 있다는 것은 무엇인가요?
조세 감면이 없었더라도 이미 친환경 전환을 계획하고 있거나, 시장의 자연스러운 수요에 따라 성장할 기업에게도 혜택이 돌아가는 경우를 의미합니다. 이는 제한된 재원의 비효율적인 집행으로 이어져 정책의 효과성을 떨어뜨릴 수 있습니다.

Q6. '최저한세'가 기후 기술 조세 감면에 어떤 영향을 미치나요?
최저한세는 기업이 세액 감면을 많이 받더라도 법인세 과세표준의 일정 비율 이상은 반드시 세금으로 납부하도록 하는 제도입니다. 이 때문에 기후 기술 기업이 많은 세액공제 혜택을 받더라도, 최저한세에 걸려 실제 세금 감면 효과가 기대만큼 크지 않을 수 있다는 문제가 발생합니다.

Q7. '직접 현금 지급(Direct Pay)' 방식의 세액공제는 무엇인가요?
미국 IRA에서 도입된 방식으로, 기업이 세액공제 혜택을 받을 자격이 있지만 납부할 세금이 없어 공제액을 모두 사용하지 못하는 경우, 공제액을 정부로부터 현금으로 직접 돌려받을 수 있도록 하는 제도입니다. 이는 최저한세 문제로 세액공제 실효성이 떨어지는 것을 방지합니다.

Q8. 기후 기술 기업 조세 감면은 결국 '세금 경쟁'을 유발하는 것은 아닌가요?
일부에서는 기후 기술 기업 유치를 위한 조세 감면 경쟁이 국가 간 '세금 경쟁'으로 이어질 수 있다는 우려를 제기합니다. 하지만 동시에 이는 전 세계적인 탄소 중립 전환을 가속화하는 긍정적인 측면도 가지고 있습니다. 중요한 것은 이러한 경쟁 속에서 자국의 재정 건전성을 유지하고 효율적인 지원을 하는 것입니다.

---

핵심 요약

기후 기술 기업에 대한 조세 감면은 탄소 중립 달성과 미래 성장 동력 확보를 위한 필수적인 정책 수단입니다. 그러나 그 지속 가능성을 위해서는 효율성, 공정성, 재정 부담이라는 한계점을 극복해야 합니다. 아래 표를 통해 주요 쟁점과 개선 방안을 한눈에 파악해 보세요.

요약 목차

• 기후 기술의 중요성.
• 조세 감면 형태와 목표.
• 긍정적 효과와 정당성.
• 한계와 지속 가능성.
• 해외 동향과 시사점.
• 지속 가능한 정책 방향.
• FAQ: 최저한세, IRA 등.

핵심 쟁점	주요 문제점/논란	개선 방향
조세 감면의 실효성	최저한세, 무임승차, 해외 대비 낮은 혜택	세액공제 실효성 제고(직접 현금 지급 검토), 이월 공제 확대
지속 가능성	재정 부담, 세수 감소 우려, 정책의 일몰제	명확한 목표 설정, 성과 평가, 효율적 재원 배분 (일몰제 적극 활용)
공정성/형평성	특정 산업/기업 혜택 집중, 역진성 논란	지원 대상/규모 합리적 조정, 초기/중소기업 집중 지원
정책 연계	탄소 가격 제도와의 비연계, 정책 간 시너지 부족	탄소 가격 제도 연계 강화 (녹색 재정 개혁)